Comments on: Seberapa Relevant-kah Artikel2 di Wikipedia?

By: donphan

donphan — Fri, 06 Jul 2007 01:46:00 +0000

Kl menurut gw sih tergantung.kl yg qt cr mslh sosial ato review memang kdg subjektif.tp krn gw slalu mencari tentang spesifikasi teknis,jd smuany relevan.

By: Dony Alfan

Dony Alfan — Sat, 30 Jun 2007 06:56:00 +0000

Musti liat dulu, di akhir halaman wikipedia ada penguat “daftar pustaka” nggak. Klo memang ada, yah bisa dibilang tidak “fully subjective”, mungkin “half”.

Itulah resikonya hidup pada zaman banjir informasi, musti pandai2 melakkan sortir atas informasi2 itu.

Yang bikin saya heran kenapa orang2 pada demen mempublikasikan alamat2 rumah mereka di wikimapia, kan bisa disalahgunakan sama orang2 yg berniat jahat tuh.

By: miund

miund — Tue, 19 Jun 2007 17:40:00 +0000

saya ngefans banget sama Wikipedia. tapi emang suka ragu juga sih atas keabsahannya. but hell, it’s very informative and such i could just cry if it’s not available anymore.

lagian, kalo riset kan memang jangan dari satu sumber aja. right?

salam kenal ya. a very nice blog you have here!

By: Yuki

Yuki — Sun, 17 Jun 2007 08:58:00 +0000

justru emang wikipedia bertujuan marubah “history written by the winnder” mbak, heheh, makanya ada “everyone can edit”-nya..

huhu, tapi kalo mau jujur gw lebih suka baca wikipedia drpd britannica, yang secara kelengkapan dan detail masih kalah menurut gw..
IMHO..

By: adyani

adyani — Sat, 16 Jun 2007 17:16:00 +0000

“Wikipedia is to Britannica as American Idol is to the Juilliard School”
- Jorge Cauz, presiden Encyclopedia Britannica.

quote itu gw kutip dr artikel ini:
http://www.newyorker.com/archive/2006/07/31/060731fa_fact

komen nih: ‘cuma nampaknya “history written by the winner ato the stronger” sush diterapkan di ensiklopedia bermodelkan “everyone can edit” kayak getu..’
menurutku justru karena ‘everyone can edit’ itu lah banyak artikel2 yg biased dan gak objektif di wikipedia. karena in the end apa yg tertulis disana adalah yg disetujui mayoritas peng-edit wiki. padahal kan informasi itu bukan sebuah konsensus, a fact doesn’t become true just because most people think that it is. dan itu yg menurut gw merupakan masalah terbesar wikipedia.

By: Yuki

Yuki — Fri, 15 Jun 2007 14:37:00 +0000

@mbak aya:
hooh mbak, saya juga gak boleh di sini, diketawain malah ama yang lain kalo nekat masukin ke works cited list kita..

By: triadi

triadi — Fri, 15 Jun 2007 04:27:00 +0000

terlepas relevan engganya, tapi cukup membantu deh…

By: Aya Nurdin

Aya Nurdin — Thu, 14 Jun 2007 11:48:00 +0000

Kalo dari kebijakan kebnyakan university2 yang ada diaustralia termasuk UTS tempatku sekarang belajar, wikipedia sebagai refernsi sangat tidak dianjurkan sama sekali, apalagi untuk paper postgrad student, haram hukumnya, hehehe. Alasannya karena itu tadi, situs ini bisa diedit oleh siapa saja, terkadang informasi yg ada kesannya tidak based on knowledge dan hanya berasal dari pendapat subjective individu.

By: Yuki

Yuki — Thu, 14 Jun 2007 08:34:00 +0000

@audrey: huhu, they are even running out of budget now..
kalo soal references kadang ada kok yang masukin di bagian akhir artikelnya, kalo yang gak ada biasanya dimasukkin ke bagian external links..

oh ya, gak papa kok audrey, gw seneng kok kalo pada ninggalin komen.. heheh..

By: Audrey Cornu

Audrey Cornu — Wed, 13 Jun 2007 19:46:00 +0000

@ pout poury:
Iya.. Gw juga pernah denger ada yang dilarang masukin Wiki sebagai referensi makalahnya. Kalau dipikir-pikir sih, validitasnya emang ngga terjamin, kecuali ada referensinya lagi yang berbentuk buku dan jelas siapa pengarangnya...

@ yukie:
Kenapa ngga? Diperlakukan kayak perpustakaan yang punya pustakawan, gitu lho...
Atau kayak situs-situs besar aja yang punya pengelola tetap.

@ vien:
Gile... Teori konspirasi... Hehe...
(Komen yg ngga penting gini, maaf ya Yuki, hehe.)

By: CempLuk

CempLuk — Wed, 13 Jun 2007 07:24:00 +0000

biasanya saya klo nyari bahan bikin paper di sama mbah google, ketik kata kunci yang ingin di buat trus muncul deh artikel artikel yang diinginkan kita sbg referensi…tapi wikipedia juga bagus sbg referensi..

By: naDhiN

naDhiN — Wed, 13 Jun 2007 06:44:00 +0000

helow…lam knal..

visit my blog…

thanks

By: Yuki

Yuki — Wed, 13 Jun 2007 02:10:00 +0000

thanks buat yang udah komen, sungguh sanga dihargai.. hehe..

cornu: gak cocok lah, gak yakin gw wikipedia bisa ngeluarin duit buat nyari penulis, hehe, cuma dari dulu emang pengen kok berpartisipasi di situ, cuma belum jadi2.. huhu..
klo wikipedia indonesia sendiri gw gak bisa ngasih penilaian, jarang baca2 di situ, lebih sering ke yang inggris..

@jaloe: huhu, terkadang subjektif, kalo smua pihak yang terlibat belum berkontribusi dalam penulisan artikel itu, toh everyone can edit, hehe..

@-la vienz-: gak, gw seneng malah kalo ad yang nulis panjang2 begitu, hehe.. thanks..
informasi gak harus dari satu sumber aja memang, dan gw lebih mengutamakan sumber2 dar buku daripada internet yng gak jelas siapa penulisnya..
haha, mantap teori konspirasinya, cuma nampaknya "history written by the winner ato the stronger" sush diterapkan di ensiklopedia bermodelkan "everyone can edit" kayak getu..

@pout poury: well, gw juga ngerasa gak sepantasnya kita make wikipedia sebagai salah satu works cited list kita, itu toh sperti yang gw tulis di artikel gw hanya sebagai starting point.. hehe..
dari situ baru kita analisa sendiri berdasarkan imajinasi kita dan referensi yang lain apakah artikel2 itu pantas dicited

@hassei; indeed, heheh.. tapi artikel2 di wiki bne2 cocok buat pemula yang gak nguasain certain particular topic, makanya enk banget.. hehe..

buat semua, thanks skal lagi buat commentnya, dan buat yang bosen ama wikipedia, silahkan coba uncyclopedia, versi ngawurnya wikipedia, kocak banget, lengkap lagi, check it out di http://uncyclopedia.org/wiki/Main_Page

By: Hassei_Takano

Hassei_Takano — Tue, 12 Jun 2007 22:47:00 +0000

aku termasuk org yg bergantung pod wiki sbg sumber ilmu pertama. tp habis itu, aku jg bandingin dg sumber lain. So.. jgn bergantung dr wiki aja ^^

Shireishou
http://myotaku.com/users/shireishou

By: Pout PouRy

Pout PouRy — Tue, 12 Jun 2007 17:45:00 +0000

wikipedia?
euuh
sejujurnya, dosen kriya gw ngelarang bgd loh pake wiki as a source for my paper..
sigh..
nampaknya dia tidk bgitu mprcayai relevansi si wiki..
hehe..

iya ni, aku lg sibuk pameran, jd g sempet memikirkan dunia perBlog-an..hehehe..