love the quality of the post, yuki..

tapi gini nih.. sempet kepikiran aja.. penduduk dunia kan ada ENAM MILIAR lebih.. dan banyak negara-negara yang udah MAJU dari zaman kapan tau.. banyak negara yang berpengalaman mengalami berbagai fasa dan peristiwa penting di dunia.. lalu masa sih cuman ada satu negara yang berhasil memformulasikan suatu ideologi yang paling sakti?? yang notabene tidak terlalu KIRI dan tidak terlalu ke KANAN?

Hahaha.. sempet kepikir aja.. jd inget dulu pas SMA.. guru PPKn dan Sejarah pasti aja mengagung-agungkan Pancasila dibandingkan dengan ideologi2 laennya.. Oke deh Pak.. fair enough! tapi seperti yg gua tanya tadi! Emang cuman kita yang bisa bikin ideologi kaya Pancasila? Apa gak adakah kemungkinan bahwa ada ideologi Pancasila-like-with-PLUS-PLUS yang diformulasikan oleh negara laen yang ternyata lebih baik dari Pancasila?

blog ini tentang GORESAN NGAWUR kan?? anggep aja gua ikutan nge-gores ngawur.. hehehe.. krn gua bukan ahli sejarah, bukan ahli filsafat, dan bukan ahli politik juga.. hehehe…

it’s just a thought.

komen yang sangat menarik, saya setuju, kita telah menjadi saksi nyata bagaimana terlalu ke kanan (misal: kaum fascist PD2) maupun terlalu ke kiri(misal: komunis di Cold War) sama sekali bukan hal yang baik, karena jurang pemisah antara dua polar/kutub sudah sedemikian lebarnya.. yah bhinneka tunggal ika, pecampuran memang akan terasa lebih indah, kita lihat lagi komen dari AdhiRock yang menyatakan Pancasila bisa dikatakan sebagai ideologi terbaik karena merupakan perpaduan berbagai ideologi yang aktif saat itu..
thanks loh komennya,hehe..

iya bro gw ngerti maksudnya penggolongan ideologis parpol.. kayanya gw salah cara ngomongnya deh yg gw maksud kemaren pengelompokan itu kaya masing2 bikin ‘kandang’ sendiri, bukan pengidentifikasian golongannya hehehe, gmn ya kira2 gitu..

gw bermaksud mau menghimbau teman2 smua bhwa apapun yang kt percaya itu gausa terlalu dijadiin a big deal (krn emg ya ada aja org yg ekstrim) ntar malah jd segregasi soalnya. kaya d amrik aja udh sering terjadi clash gara2 perbedaan ideologi, walopun mungkin ga/belom sampe tingkatan parah bgt, dan ga cuma berlaku di kalangan politik&pemainnya saja..

menurut gw a bit of this and a bit of that bikin kita ‘berbumbu’ hahhaaha, selama bisa harmonis ya itu lebih baik karena bisa menguntungkan semua pihak, kaya bhinnekatungalika.

btw nice blog!

yah pengelompokan ideologi menurut gw bukan masalah penting gak penting, soalnya mau ngomong gak penting juga kan emang ada tujuannya, misal: untuk mencari tahu posisi sebuah parpol pada political map, tentu kita mesti ngeliat ideologi parpol itu sendiri kan? mungkin konsep ini susah dipahamin sih, cuma yah gw juga bingung ngejelasinnya. hehe

dalam hidup, kita masing2 juga pasti punya karakter sendiri2 yang secara gk langsung memiliki kesamaan dengan beberapa idologi yang saya sebutkan di atas, dan itulah tujuan penulisan post ini, hehe, cuma menanyakan mana sih yang cocok ama pribadi pembaca,,

tapi I got your point kok, tenang aja, hehe.. nice to know you ke, sering2 balik yah..

gw setuju sama vienz, emang udah fakta bahwa kata ‘terlalu’ itu udah negatif konotasinya so terlalu nganan ato terlalu ngiri ya gitu lah jdnya.. contohnya liat aja komunisme cina ato rusia, yg notabene kiri sekali (dalam arti kata ideologi politis) dan sekarang udah pudar-dar-dar. sebenernya komunisme kalo bisa diterapkan secara efektif gw percaya bahwa negara itu bisa mencapai state yang mendekati utopia (note: bila berhasil diterapkan secara efektif) karena semuanya bekerja tanpa pamrih utk kepentingan bersama- or so it seems. tapi ya namanya aja manusia, kita kan bukan semut, kita mau didistinguish satu sama lainnya en mau dapet reward yang setimpal utk kerja kita, kalo semuanya jadi kepemilikan bersama, ya orang mana mau kerja keras jadinya, wong akhirnya juga dibagi2 en dapetnya sama.. the truth is that humans do need ‘carrot and stick’ approach to work!

dan itulah juga yang menjadi dasar kenapa amerika ngomongnya ‘free country’ tapi kenyataannya people are controlled very tightly walopun mereka belum tentu sadar. government mereka sekarang udah ancur kemakan sama greed and arrogance (power, money, and everything else.. *ehem* oil *ehem*).

gw lebih ke liberal, tapi moderat aja.. menurut gw pengelompokan ideologi ga terlalu penting. menurut gw utk punya satu komunitas yang bagus ya individunya harus punya common sense terhadap sesama alias tau diri en tenggang rasa!

sori bacot hahaseru sih

dan setuju, Pancasila emang paling sakti..

@adite:
same here dite, hehe, temen2 gw kok larinya ke liberal semua malah..

@ Ipang,
saya kurang setuju dgn statement: “Apapun itu, sistemnya sudah bagus tinggal orangnya aja koq”
Krn menurut gw good guy in bad system hasilnya tetap akan buruk dan bad guy in good system hasilnya kurang maksimal. System yg buruk akn memberikan hasil yg buruk; krn decision maker akan ter-influences dgn concept, pemikiran dan ide dari systme tsb.

—sebenernya kl diliat dr comment rekan2 tuh pada asik lho..kalah tuh comment bola..hihihihii.
Cm sayangnya tuh mereka just comment…mereka comment hnya sesuai buku, mksdnya..”Rekan2 itu kasih comment ky ngerjain ulangan so jwbnya pasti yg bagus2 biar dpt nilai bagus”. Hihihihihi………
cm satu ideologi Politik gw…Biarkan rakyat yg menentukan nasibnya…

mau yang mana aja, asal saya hepi-hepi aja udah bagus…..

apa berarti saya termasuk yg kanan ya?

@hartman:
baik2 gw di sini.. ah ideologi loe macem politikus korup kita, haha, becanda kawan..

@shige:
gak harus milih shige, itu kan udah ada dalam diri kita sendiri.. kita sendiri punya pertimbangan terhadap aspek2 tertentu dalam kehidupan, nah kamu cocokin ke deskrpsi di atas..

kalo aku mungkin rada ke arah konservatif kali ya, aku percaya di atas langit masih ada langit, akan selalu ada yang berada di ats kita.. dan aku juga masih berpacu ke nilai2 agama kadang2 kalo menilai sesuatu..

@vienz:
ah mantap sekali si vienz ini koemnnya.. hehe.. bener emang, gw setuju kok kao dalam beberapa kasus tertentu mungkin kita harus mengambil sikap liberal dan beberapa kasus lain kita berlagak konservatif..

soal contoh yang amerika itu, nama UUnya kalo gak salah Patriot Act.. dan yaah mau gimana lagi, pada saat itu emang keadaannya bener2 membngungkan, bush administration had no other choice kok, america was in total chaos, mereka jadi paranoid menyadari kalo sebenernya ada “musuh” berbahaya deket mereka.. yah makhluk2 republik itu emang paranoid sih, entah dibuat2 demitujuan tertentu ato emang beneran paranoid..

@cempluk:
mas woi, bukan mbak.. ampunn.. udah ditulis gede2 juga, huhu..

@dodski:
apa tuh namanya kawan?